Идеи носятся в воздухе.

Похоже на то, что микродома очень нужны. И не только мне. Ну, не нужны огромные дворцы среднему человеку, небольшой семье, молодой паре или пожилым людям.
Вот канадский микродом.
Что-то такое мне бы очень подошло. Буду прорабатывать проект подобного домика, только даже ещё меньше. Мне бы и двадцати метров внутренней площади хватило. А как немного разбогатею, так можно рядом построить ещё такой же домик примерно и соединить их переходом. Будет, скажем, отдельная мастерская и кабинет.
Ну и другие варианты прорабатывать нужно. В них явно чувствуется перспектива. Сформулирую эти пункты, над которыми буду работать:
1. Дом из дров. Стены из полешек, соединённых цементным раствором.
2. Теплоизоляция из опилок. Экологичность, дешевизна, но пожарная безопасность под вопросом.
3. Строительство домов из глины. Те же дрова, скреплённые не цементным раствором, а глиной. Тяжело, грязно, не технологично, не слишком надёжно, на первый взгляд. Но подкупает дешевизна.
4. Строительство домов из мешков с землёй. Земля частично может быть заменена теми же опилками или стружками с добавлением извести. Мешки получаются значительно легче и дом будет теплее.
5. Фундаменты из покрышек. Точнее даже, это не будет полноценный фундамент. Скорее, это вариант укрепления и поднятия основы под фундамент, чтобы дом не лежал на земле. А сам фундамент может быть как бетонной плитой, так лентой, так и бревенчатым или даже стальным. Это уже детали.
6. Система вентиляции дома, объединённая с отоплением. В основе системы - разобранный и вывернутый наизнанку холодильник. Холодящий элемент вынесен наружу, у него развита поверхность дополнительно листами оцинкованного железа, скажем. И через систему этих стальных листов продувается тёплый воздух из дома. Воздух с "грязью" выходит на улицу, а тепло из воздуха забирается этим холодильным элементом. Медные трубки с радиатором, которые находятся обычно на задней стенке холодильника, тоже вынесены отдельно и у них тоже развита поверхность. Через эти горячие медные трубки засасывается холодный воздух с улицы и подогревается. Подогревается, фактически, тем теплом, которое мы отняли из "грязного" воздуха.
7. Электроснабжение дома. Полностью автономное, естественно. Солнечные батареи, ветряки, дизельные генераторы. Зарядка аккумуляторов от этих источников и устройство, позволяющее заряжать аккумуляторы от всех этих устройств одновременно.
8. Солнечное теплоснабжение.
 Похоже на то, что мне лучше всего начать именно с автономного электроснабжения. Это мне ближе по специальности и без этого точно не обойтись. Главное, разработкой таких зарядных устройств я могу заняться хоть завтра. Если получится что-то интересное, то это будет иметь самостоятельную ценность.
А по остальным пунктам пока лучше просто собирать информацию и пытаться её анализировать и накапливать. Вряд ли я смогу просто так взять и разработать надёжный и комфортный дом. Для этого люди годами учатся. Но учиться и мне нужно. Без этого - никуда. 

Глина в строительстве своего дома.

Есть примеры, когда люди строят дома "из поленницы" не с цементным раствором, а с глиняным. Хотелось бы разобраться в этом. Не слишком ли они рискуют? Посмотрел сегодня немецкий фильм о возрождении интереса к применению необожжённой глины в строительстве. Пока вопросов больше, чем ответов. Но плюсов уж очень много. Самое главное - глина абсолютно бесплатна. На своём участке обязательно нужен запас воды для полива или даже для купания. Поэтому роешь яму, а из глины строишь дом.
Необожжённая глина очень экологична, точно гораздо лучше цемента и прочих строительных материалов. И такая мысль: надоел тебе дом из глины, сломал его и разровнял на своём участке. Никакого строительного мусора не будет в принципе.
Попробую расписать по пунктам минусы глины, как я вижу их сейчас.

1. Глина боится воды. Даже если её по максимуму защитить, наводнения дом из глины не выдержит ни за что. Да и ливни за пару недель тоже могут серьёзно порушить такой дом.
2. Глина везде разная. Хорошо, если на участке глина окажется слишком жирной и можно будет просто добавить туда песка. А если там и так будет слишком много песка? Возить откуда-то жирную глину? Пропадает главный козырь глины - бесплатность.
3. Строительство дома из глины - очень грязный и мокрый процесс, к тому же, очень тяжёлый физически. Глину нужно накопать, перетащить в ёмкость для замеса, налить воды, замесить, добавить песок или что-то ещё, а потом тащить к стене и, главное, на стену поднимать! И это же не сто-двести килограмм, а десятки тонн для строительства даже небольшого дома!!!
4. За построенным домом придётся постоянно следить и регулярно ремонтировать. Глина будет трескаться, отваливаться. Нужно будет постоянно подмазывать и подбеливать. Невесёлая перспектива, особенно к старости...
5. Дом из глины будет довольно тяжёлым, что потребует недешёвого фундамента, который уж точно из глины не построишь. Нужно будет заливать массивную плиту или ростверк. И снова бесплатность глины теряется.
6. Ощущение ненадёжности дома из глины. Возможно, от него и удастся когда-то избавиться. Тем не менее, пока страшновато иметь глиняный дом в качестве единственного своего жилья.

Пока буду собирать информацию о глиняном строительстве и изучать вопрос. Уж очень это заманчиво - почти бесплатный дом. Пусть этот дом не будет единственным до конца жизни. Но в качестве временного жилья, в котором можно прожить пару лет, пока накопишь деньги на более прочный и долговечный дом, глиняный дом явно имеет право на существование. 

Круглые, квадратные и прямоугольные...

Мне всё больше и больше нравится вариант дома из дров. Такой дом просто просится быть круглым. Ну, то есть, в виде круга в плане. А когда я сравнил материалоёмкость круглого, квадратного и прямоугольного домов, то круглый оказался самым экономичным. Повторю здесь свои прикидочные расчёты.
Предположим, что мы решили сделать очень маленький круглый домик. Скажем, диаметром внутри - 5 метров. Почему бы и нет? Построить такой домик будет недолго совсем и недорого. Когда появятся деньги, можно к нему пристроить такой же домик и соединить их коридором. Вот и прикинем параметры такого домика.
Пусть толщина стенки - 60 сантиметров. Вполне приличная и не слишком большая. Тогда внешний диаметр будет 6,2 метра. Предположим, что мы выбрали плитный фундамент. Его диаметр будет те же 6,2 метра.
Площадь плитного фундамента или площадь, занимаемая домом: 3,14 *  3,1^2 = 30,2 квадратных метра.
Внутренняя площадь, жилая, так сказать: 3,14 * 2,5^2 = 19,6 квадратных метра.
Мизерная площадь, конечно. Тем не менее, в самом крайнем случае жить уже можно. Скажем, туалет на улице, дома простейший умывальник с ведром, печурка маленькая у стенки и простейшая вентиляция. Нет электричества - ну и ладно. Можно использовать типа примуса или туристической плитки, чтобы чайник вскипятить. А для приготовления чего-то посерьёзнее, можно запускать дизельный генератор. Заодно и аккумулятор подзарядится. На крыше - небольшая солнечная батарея и, возможно, маломощный ветрячок. Хотя бы саморазряд аккумулятора скомпенсирует, а в солнечный и ветреный день и подзарядит немного.
Ну, это я отвлёкся. Оценим периметр здания такой площади. Ведь именно периметр нам придётся заполнять строительным материалом.
Длина окружности:
внешней: 3,14 * 6,2 = 19,5 метров.
внутренней: 3,14 * 5 = 15,7 метра.
Будем считать, что нам нужно заполнить именно внешнюю окружность. Скажем, если высота стен - 3 метра, а толщина - 0,6 метра, то объём материалов, без учёта окон и дверей, будет таким: 19,5 * 3 * 0,6 = 35 кубометров.
На самом деле, заметно меньше. Мы должны вычислить площадь фундамента, занимаемую стенами, и именно эту площадь нам придётся стройматериалами заполнять.
Эта площадь будет равна: 30,2 - 19,6 = 10,6 квадратных метра.
А для вычисления объёма стен нам нужно эту площадь умножить на их высоту:
10,6 * 3 = 31,8 кубических метра. Запомним эти цифры.
Теперь представим, что мы хотим построить квадратное здание, но чтобы жилая площадь была именно та же, что и у круглого, то есть, 19,6 квадратных метра. Квадрат с такой площадью будет иметь длину сторон, равную квадратному корню из этого числа, то есть, 4,43 метра.
Помня, что толщина стен - та же самая, шестьдесят сантиметров, вычислим внешние размеры такого квадрата: 4,43 + 1,2 = 5,63.
Внешний периметр такого здания составит: 5,63 * 4 = 22,52 метра.
Вспомним, что у круглого здания такой же площади внешний периметр был всего 19,5 метра.
На тринадцать процентов меньше!! А сколько же материала нам потребуется для возведения такого квадратного здания? Вычислим очень аккуратно:
{5,63 * 0,6 * 2 + 4,43 * 0,6 * 2 } * 3 = {6,76 + 5,3} * 3 = 36,2  кубических метра.
Сравним с 31,8 для круглого здания.  Перерасход 4,4 кубометра материалов для стен. Это очень много.
Для прямоугольной формы цифры будут ещё хуже, писать даже нет смысла.
Конечно, круглая форма не всегда будет удобна - готовую мебель сложновато там разместить. Ну и ладно. Строить, так строить. Мебель тоже можно сделать своими руками, с учётом круглых форм. Это будет не так уж и сложно.
И крышу пока не очевидно, чем и как крыть. Но это точно решаемая проблема, мы же в самом начале пути, только приступаем к изучению проблемы?
Надо будет, естественно, прикинуть прочность всего здания - пока не знаю, как. Но на первый взгляд, прочность будет просто фантастическая. А если по центру комнаты поставить колонну, на которую будет опираться крыша, то и крышу будет сделать довольно просто и она тоже получится очень прочной.
Вспомним, что для круглого здания мы насчитали 31,8 кубометра материала на стены. Но это мы не учли вырезы под окна и двери. Заложим окна по максимуму: скажем, четыре окна площадью 1,4 на 0,8 метра и две двери 2,2 на 0,9 метра. Одна дверь будет входная, а другая - для перехода в соседний домик, который мы обязательно пристроим  в ближайшем будущем. Если захотим пристроить третий домик, то можно будет дверь проделать на месте одного из окон. Нужно заранее позаботиться об этом.
Вычислим объём вырезов под окна и двери ( экономию материала и времени, фактически! )
Окна: 1,4 * 0,8 * 4 = 4,5 квадратных метра
Двери: 2,2 * 0,9 * 2 = 4 квадратных метра.
Сложив эти площади и умножив на толщину стен, получим экономию материала:
(4,5 + 4 ) * 0,6 = 5,1 кубический метр. Неслабо! Вместо 31, 8 кубометров материала от первоначального расчёта, нам придётся выложить всего 26,7 кубических метра!!! А это уже совсем другой разговор. Двери и окна всё равно делать ведь нужно.
Можно и всего одну дверь сделать, а вместо второй - тоже окно пока.
Конечно, окна в доме - это повышенные теплопотери. Но если сделать их очень тщательно и аккуратно, то они могут приносить пользу, а не вред. Окна нужно разместить с южной стороны. Точнее, по окружности с юго-востока до юго-запада. Очень тщательно нужно выбрать их высоту и, особенно, размеры свеса крыши. Тогда окна зимой, когда солнце низко, будут работать, как солнечные коллекторы и обогревать помещение, а летом, когда солнце высоко, от попадания прямых солнечных лучей будет спасать свес крыши и особой жары в комнате не будет. А окна, конечно, нужно будет взять самые энергоэффективные. Точнее, скорее всего, пластиковые рамы нам совсем не нужны. Можно будет купить только стеклопакеты и самостоятельно закрепить их в оконных проёмах. А стеклопакеты заказать потолще и с лишним стеклом. Думаю, это будет не так дорого. И, для повышения термозащиты, предусмотреть ставни снаружи и глухие тёмные шторы внутри. Как солнце село - окна занавесить. А в сильные морозы ещё и ставни закрывать. Будет просто здорово. 

Заметки на память

Пока не забыл, запишу несколько мыслей по поводу строительства из дров.
По моим прикидкам, даже восемьдесят сантиметров дерева не дадут идеального утепления - нужен минимум метр. А это очень тяжело строить. Каждое бревно будет очень трудно укладывать. И фундамент широкий нужен, да и вес всего дома будет огромный. Узнал, что люди строят двумя слоями с внутренним утеплением. Какие плюсы этого дела?
1. Суммарная толщина стен оказывается гораздо меньше, следовательно - легче вся конструкция и объём брёвен нужен будет вдвое меньше.
2. Строить из коротеньких брёвнышек гораздо легче и быстрее - стену дома в один слой можно будет сделать за выходные примерно. То есть, за месяц, приезжая только на выходные, можно поднять дом под крышу. Или в отпуск - за неделю.
3. Обязательно уточнить - нужно ли снимать кору или нет? Пока у меня такой информации нет, а по логике - было бы полезно это сделать.
4. Если брёвнышки сырые, то их лучше расколоть вдоль на две половинки. Иначе при сушке в стене большая вероятность того, что бревно лопнет. Короткие брёвнышки колоть очень легко. И сохнуть они будут гораздо быстрее. Да и кору снять будет проще, чем с длинного бревна.
5. Сложная система укладки раствора между брёвнами нужна не столько для улучшения теплоизоляции, сколько для снятия внутренних тепловых напряжений в стене. Сейчас предлагают класть раствор так: узкие полоски около концов брёвен, а посередине - опилки с извёсткой. Когда бревно длинное, это наверняка имеет смысл. А вот нельзя ли отказаться от такого "пирога", заменив его сплошным слоем раствора на всю толщину стенки, когда толщина этой стенки (длина брёвнышка)  всего сантиметров двадцать?
6. Междустенную теплоизоляцию лучше всего делать пенопластом, желательно в два слоя и на клей. Да ещё и стыки хорошо бы скотчем проклеить. Тогда, скорее всего, удастся обойтись без пароизоляции.Пенопласт, насколько мне известно, пар не пропускает. Но лучше тоже уточнить и этот момент.
7. Перевязку между внутренней и внешней стенкой делать лучше пластиковыми арматурными стержнями. Будет всё единообразно и очень легко будет сделать небольшие отверстия в пенопласте и заклеить их потом. Если делать эту перевязку жердями, то они будут все разные, дыры в пенопласте будут огромными и их будет сложно проклеить потом. Да и мостики холода будут гораздо меньше.

Сказочный дом из мешков с землёй.

Вот ещё одна технология: Сказочный дом из мешков с землёй. 
Тоже много работы, довольно тяжёлой физической работы. Но финансовые затраты - минимальные. Думаю, с получки можно купить пару лопат, пару вёдер, пару сотен старых полипропиленовый мешков, моток верёвки, моток колючей проволоки,  сделать пару десятков колышков, трамбовку, кое-что по мелочи - типа прутков арматуры, гвоздей и так далее, и ехать на стройку. В две-три тысячи уложиться явно можно.
Конечно, нужен ещё гравий, песок, несколько мешков цемента - ну, это ещё пара десятков тысяч от силы. И несколько кубов пиломатериала - ещё пара десятков тысяч. Получается - тысяч пятьдесят и пара месяцев работы, и дом готов. Конечно, без отделки и без коммуникаций. Это - отдельная песня. Тем не менее, явно стоит посчитать и такой вариант.
Получится очень теплоинерционный дом. Прогреть зимой его будет сложновато. Точнее - долго очень. Но при постоянном проживании это будет реально и даже очень удобно.
Такой дом нужно будет обязательно утеплить. Без утепления не протопить его, естественно.
Утепление нужно прорабатывать отдельно. Навскидку - сантиметров десять пенопласта снаружи, закреплённого пластиковыми арматурными прутками, сверху  - рабицу и штукатурку. Вполне реальная и подъёмная вещь. И дом простоит вечно. Подштукатуривать и подкрашивать раз в несколько лет - не такая уж тяжёлая работа.
Отдельная песня - фундамент. Дом получается очень тяжёлый и с фундаментом мне пока не всё понятно. Но обычно при строительстве подобных домов отдельного фундамента не делают вообще. Просто пару первых рядов мешков заполняют не землёй с песком, а гравием с песком и с добавлением цемента. Вот и весь фундамент. Не знаю пока - правильно ли это? Нужно  разбираться.
Могут сказать, что своя работа тоже что-то стоит, что лучше работать по своей специальности, зарабатывать хорошие деньги и строить на них нормальный, стандартный дом. Но есть возражения: а) стоимость "нормального" дома, построенного профессиональными строителями, начинается с миллиона, я думаю; б) не факт, что он простоит долго без ремонта; в) свой труд на свежем воздухе может быть очень полезным для здоровья; г) строишь тогда, когда ты этого захочешь и ни от кого не зависишь; д) строишь именно то, что хочешь сам; е) свой дом в жизни человек должен обязательно построить. Иначе и жить-то скучно.
Главное - для постройки подобного дома вообще не нужно копить деньги. Ну, может быть, с трёх-четырёх зарплат немного откладываешь, потом получаешь отпускные, закупаешь материалы и едешь на природу на месяц. Думаю, за месяц можно и крышу перекрыть. А потом по выходным ездить - в пятницу вечером поехал, в понедельник утром приехал на работу. Ещё пара месяцев в таком режиме и можно переезжать в свой дом. Внутренняя отделка и часть коммуникаций может быть сделана за год, не торопясь. 

Что я здесь буду делать?

Есть желание построить дом. Для начала - небольшой, дешёвый и такой, чтобы можно было бы строить одному. Самое главное - полностью автономный. Электричество - от аккумуляторов, которые подзаряжаются от солнца и ветра и от дизельного генератора, конечно. Мощные потребители, типа стиральной машины, утюга и прочего, питаются от дизельного генератора, естественно, который можно будет заводить раз или два в день на пару часов, а по выходным - на большее время, конечно. А свет, ноутбук и прочее - от аккумулятора. Отопление и вентиляция - единая система, которая не будет выпускать тепло на улицу. Стены и окна - максимально энергосберегающие. Вода - из скважины. Приготовление пищи - на газу из баллона или, зимой -  на печи.
Сейчас я читаю кучу сайтов, скачиваю книги, делаю на бумаге прикидки разные. Приходят в голову идеи. Но всё это остаётся только в голове и очень быстро забывается. Конечно, нужно будет завести общую тетрадь, куда все свои мысли и расчёты записывать. Но этого мало. Хотелось бы, чтобы эти мои мысли кто-то смог бы прочитать и покритиковать. В идеале - хорошо бы найти единомышленников и начать работать над задачей совместно. Как минимум - обмениваться идеями. Можно было бы создать разделение труда - некоторые вещи прорабатывал бы один человек, часть - другой. Было бы быстрее.
Вот этим я и буду заниматься.
Для начала буду собирать интересные идеи из интернета, ссылки.
Вот, сегодня я нашёл удивительно интересную идею: дома из дров
Мне кажется, что-то  этом есть. Например, есть участок с лесом. Что с этим лесом делать? Была где-то идея: нанять лесозаготовительную контору, которая свалит и вывезет лес, а рассчитается за это некоторым количеством пиломатериала. А почему бы не свалить лес самому? Да, долго. Да, тяжело. Но это - вполне реально, я когда-то просто топором свалил хорошую осину. А если бы была бензопила, то это можно было бы сделать раз в десять быстрее. Зато делать можно всё самому, ни на кого не оглядываясь.
Так что, начинаю новый блог. Посмотрим, что из этого получится.